杉原杏璃快播 网文AI，正在结竟然东说念主作者 ｜ 东说念主工智能＋

撰文 | 程书书杉原杏璃快播

裁剪 | 李信马

题图 | 番茄演义微博

网文作者秋语（假名）也曾在番茄演义上停更了半个月，她告诉DoNews：“要是番茄演义不可保证不再作念这种饮鸩止渴的事情，我会连接断更去别的网站写。”

本年6月，番茄演义的“AI 老师补充条约”在网上究诘的沸沸扬扬，秋语想起来，我方在半个月前好像也被推送并签约过这个条约。重新细看条约，秋语才发现了粉饰在其中的争议要求：3.2.10 甲方可以将签约作品的一都/部安分容及关联信息用于数据、语料、文本、素材标注和学习；乙方欢喜，甲方使用签约作品老师模子生成的笔墨进行传播，不得诉甲方侵权。

图源：受访者截图

“推送时）网站那儿并莫得主动指示这件事，我本着对网站的信任豪爽看了一遍，根柢就不会留意到这小数。”

宽阔的背刺感让秋语盛怒到过火，她从一又友那里得知，有东说念主两年前的作品合同里就有这个条约。“打着以AI援救作者写稿的标语，足下咱们作者辛祸患苦写出来的作品，打碎了再缝合成他们的东西，再来和咱们挤占市集，这和饮鸩止渴有什么区别？”

跟着事件禁止发酵，越来越多的作者运转停更抗议，7月15日，番茄演义终于在“龙的太空”论坛、本日头条番茄演义官方账号上作念出了复兴，暗示官方莫得发布过任何纯AI写稿的作品，也不会拒抗作者个东说念主意愿使用AI写稿能力。如作者对条约有异议，可以尽快协助捣毁关联AI要求商定。

但在秋语看来，这不外是平台不负拖累的推脱。“复兴中即莫得明说我方不会再连接老师 AI，也莫得清除寻求作者们的欢喜，以致是指挥作者，让渡我方的权力。平台这么的魄力若何让咱们再信任？”

如今，距离番茄演义发出复兴也曾畴昔快半个月，像秋语一样仍然停更抗议的作者还有好多。他们抗议的不单是是粉饰在合约中的“陷坑要求”，还有平台可能试图足下他们辛祸患苦创作的作品“喂养”出“AI作者”，来取代他们。

01、好东家变“黄世仁”

在“AI条约”风云之前，番茄演义在一些作者眼里还算是一个“可以的平台”，因为门槛低、上手快、截止少、契机多，成为到不少新东说念主作者试水的第一站。

另一方面，比较起始中语网等付费阅读平台杉原杏璃快播，番茄演义等免费阅读平台的崛起，更像是一种“势在必行”。

秋语也曾有八年写文资格，她选拔番茄演义，即是看中了平台的流量。去番茄演义之前，秋语一直在付费网站写演义，但近两年读者不太惬心用钱看演义，导致付费网站作者的收益骤减，她产生了去免费阅读平台写演义的倡导，背靠抖音海量流量的番茄演义，就成为了她试水的首选。

同在番茄演义上写文的新东说念主小米（假名）告诉DoNews，在番茄演义上写文的收入主要来自粉丝听读收益分红和读者解救的礼物，而这些都取决于网文的吸量进程。“一册新书上线会有个首秀（前四万字），首秀有热度，平台就会鼎力推流。首秀当日收入破千，对峙写，后头月收入过万没问题。”

秋语也暗示对在番茄演义上的收入还算舒心，要不是这次的“AI条约”事件，番茄能够会是她历久培植的平台。

但平台的复兴让她很失望，包括上线的解约选项，操作进口很深不易找到，也足以体现番茄演义对此的现实魄力了。

图源：小红书

拿不定主意的秋语莫得贸然解约，但她也曾对平台产生信任危机，短促再被套进去。“我会连接断更去别的网站写，要是番茄演义一直不给出一个明确的复兴。”

02、援救器用or竞争敌手？

如秋语一般磋商从番茄平台“逃往”其他平台的网文作者不在少数，然而不可冷酷的小数是，番茄演义的AI要求发酵前，包括百度、字节、腾讯、知乎在内的多家公司，都在干预以中语写行为中枢能力或主要能力的大模子。

客岁7月，腾讯旗下阅文集团发布了网文行业首个大模子“阅文妙笔”和基于这一大模子的应用产物“作者助手妙笔版”，从内容灵感、场景创作、常识作事等方面作事作者的创作；同月，百度旗下的七猫中语网推出“AI小助理”功能，为作者解答创作进程中碰到的问题、提供参考；客岁10月，中语在线发布了AI援救创作大模子“中语纵容大模子”，可以凭据作者创意生成故事提要、章节写稿大纲，丁香网还具有续写、模拟扮装对话等援救创作功能。

其实番茄演义本年五月份上线AI写稿功能时，也通常所以援救作者创行为标的。只是AI补充条约让作者们发现，番茄演义将签约作品拿去喂AI，有老师AI成为“坐褥力”的意图。

创作了《山河不若三千弦》《大理寺萌主》等作品的网文作者墨白焰说：“我对AI写稿保留魄力，但对番茄使用作者作品行为素材老师AI是明确反对的。”资格过付费阅读期间的她恒久以为，演义的中枢是情怀和念念考，而AI写稿却是基于多数素材和基础逻辑的拼集，经不起推敲，取代不了栩栩如生、有念念想、多情怀的作者。

但平台使用网文作品行为素材老师AI，对网文作者们依旧充满着危急性。

“网站使用作品内容老师AI，是否能保证被老师的AI在创作时，只是把作品行为学习素材使用，创作出的东西也与素材莫得重合？而要是出现重合，AI创作出来的作品究竟算不算抄袭？而作者被AI抄袭又该若何维权呢？”

墨白焰的这些惦念不无真义，因为当今来看，国内在AIGC版权问题上还莫得关联的法律，而番茄的条约中则是明确了“老师坐褥内容受平台版权保护”。这也意味这作者辛祸患苦创作出来的作品，很有可能被AI捏取素材老师后“复制”过来，成为平台享有版权的作品，而作者本东说念主还投告无门。

03、AI能取代作者吗？

番茄演义昭彰没蓄意对AI写稿“收手”。

事实上，也曾有不少作者发现，在番茄演义平台上出现了多个疑似AI作者的账号，且还发布了不少作品。

举例ID为“江沅评话”的作者，近3个月内上架了222本书，更新速率远非东说念主类所能及。而点开其作品，会发现不少开始都基本重复。不是“连绵连接的街说念，阳光如奈何何”，即是“阳光洒下，连绵连接的街说念如奈何何”，还有即是“还用功的街说念，夏令阳光如奈何何”......不外当今该账号也曾删除了所有这个词内容。

图源：番茄演义

现时来看，AI生成的网文作品性量一般，以致可以说暗昧唐塞，可要是平台不加标注和划分地推流，那许多真东说念主作者的作品将会难以被读者发现并阅读。

在多个网文平台都有产出的网文作者米米（假名）阐发称：“在免费口头下，网文作者的作品曝光都是靠平台的推流，要是平台不推，再好的作品也会被埋没。”

某种意旨上来说，番茄演义的这次“AI补充条约”风云，也揭开了免费阅读口头下作者最大的痛点——用功议价权。作者的收入并非来源于读者，而是告白商，靠流量赚收益的口头下，作品本人的价值就被减弱。平台掌控着流量，作者沦为器用。

也因此，用更低价的AI来替换作者，关于网文平台而言，有着显然的经济效益。

一来，AI写稿在产能方面的上风众所皆知。此前华东师范大学团队公布了一篇由AI完成的长篇魔幻演义《天命使徒》，主导该神志标体裁素质王峰在共享中就谈到：“完成这篇长达百万字的演义，仅用了一个半月本事。可一个接力的集中写手想写出交流的体量，频频需要一年。”

二来，免费阅读平台上，多数用户对网文内容的品性要求相对不高，套路性的情节就能得志他们消磨本事的意愿。因此，AI写稿在学习了多数热度演义的素材后，归纳回来套路化生成的内容，能够也能得志用户的需求。

提升产能还能减少本钱，平台天然惬心去执行。然后，平台鼎力执行AI写稿，东说念主类作者的收入就会被挤占。米米就预计：“平台给到咱们作者的待遇能够将会越来越坑诰。比如再缩小分红比例，或是减少多样奖金的金额。”

固然墨白焰如故以为杉原杏璃快播，岂论科技若何发展，AI写稿若何进化，独一有对优质内容有需求的读者存在，AI就代替不了真东说念主。只是，即使AI无法代替优秀的作者，可当抄袭拼接被允许后，所有这个词网文作者的将来，也都将被深深影响。